作者: drea (星空下的背影) 站內: HatePolitics
標題: [閒聊] 馬只會治貪污
時間: Fri Jun 1 12:28:29 2012
馬只會治貪污????????那以下是怎麼會事???
http://ppt.cc/2Mpy
第一問：
連主席時代國民黨的貪污犯還沒那這麼多，怎麼到馬主席時貪污犯變多了??
連主席時代國民黨的貪污犯還沒那這麼多，怎麼到馬主席時貪污犯變多了??
連主席時代國民黨的貪污犯還沒那這麼多，怎麼到馬主席時貪污犯變多了??
第二問：
我知道區都會跳針到：就是馬在治貪污，所以才會那麼多被判貪污確定
那http://ppt.cc/E1nz ← 為何騜要這麼判??欺負小朋友沒選票??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.52.202
→ PlasmidDNA:跳針實在大到不知道該怎麼回,只好說不管三七二十一,馬 06/01 12:29
→ PlasmidDNA:狗下台負責就對了~ 06/01 12:30
→ drea:那你回第一問就好 06/01 12:30
→ PlasmidDNA:兩個都跳很大啊,並沒有哪個大哪個小耶,所以馬狗下台負 06/01 12:31
→ PlasmidDNA:責就對了,這不是你想說的?XD 06/01 12:31
→ drea:那你回第一問就好，第一問很簡單呀 06/01 12:32
→ game721006:看不到不等於沒有，不然2000年哪輪的到民進黨上台 06/01 12:33
→ drea:不過我看你也回應不出來 06/01 12:33
→ PlasmidDNA:簡單在哪?你說多就多嗎?那倒是很簡單呀~ 06/01 12:33
→ game721006:李登輝時代的國民黨多髒多爛大家都看在眼裡 06/01 12:34
→ gundammkiv:請問一下 那個連結跟馬囧的關係是? 06/01 12:34
→ drea:所以民進黨在包庇國民黨貪污犯??? XDDDDD 06/01 12:34
→ PlasmidDNA:我一開始就不講"跳針實在大到不知道該怎麼回"了?XD 06/01 12:34
→ game721006:至於馬時代多不多....要看你戴哪種眼鏡了 06/01 12:34
→ duck60402:見識了昨天那篇不知所云的文章 大概也知道原po的程度 06/01 12:35
→ drea:某樓似乎回答說民進黨在包庇國民黨貪污犯，還有其它答案嗎 06/01 12:35
→ gundammkiv:是指第二個連結 謝謝~ 06/01 12:35
推 e0928558056:要量化所有貪污的數據，才能說出多寡吧? 06/01 12:36
→ game721006:民進黨是在包庇國民黨的貪污犯阿，看看扁李情同父子 06/01 12:36
→ duck60402:然後現在又綁了稻草人再打嘛XD? 06/01 12:36
→ game721006:李登輝的未爆彈，好大的包庇阿 06/01 12:36
→ e0928558056:不過你有這些數據，邱毅就換你當了XD 06/01 12:36
→ geosys:如果原PO年這個都分析不出來，那還能論什麼政呀？ 06/01 12:36
→ drea:原來民進黨會包庇國民黨貪污犯呀，這邏輯真是驚人 06/01 12:37
→ geosys:現在檢調比較積極的查，地方也比較多人檢舉，原因就這樣 06/01 12:37
→ duck60402:昨天那篇小戶都多繳5K 大戶只多繳1w 的還更好笑呢XD 06/01 12:37
→ geosys:如果你要跳馬貪污或是民進黨包庇，你高興就好 06/01 12:38
『民進黨會包庇國民黨貪污犯』是某人的觀點呀，又不是我
→ siliver:想想拉法葉案的證據都被扁弄丟了,原po面對一下吧. 06/01 12:38
※ 編輯: drea 來自: 114.33.52.202 (06/01 12:39)
→ drea:是民進黨強迫國民黨貪污的，這觀點不錯吧 06/01 12:40
→ drea:連『民進黨會包庇國民黨貪污犯』都能接受了，那『民進黨強迫 06/01 12:41
→ drea:國民黨貪污』要接受也不難吧 06/01 12:41
→ siliver:不錯啊,自我妄想可以到這種程度,那也可以彌補一下崩潰的 06/01 12:42
→ geosys:繼續跳吧！哈 06/01 12:42
→ siliver:情緒啊,呵呵,我到蠻贊同這種治療方式的^^ 06/01 12:42
嗯??『民進黨會包庇國民黨貪污犯』是你們推文的觀點耶
※ 編輯: drea 來自: 114.33.52.202 (06/01 12:44)
→ drea:連『民進黨會包庇國民黨貪污犯』都能接受了，那『民進黨強迫 06/01 12:46
→ drea:國民黨貪污』要接受也不難吧 06/01 12:46
推 setzer:一個是有弄丟錄音帶當佐證的 另一個呢? 06/01 12:48
→ siliver:繼續嗎??加油啊,我很喜歡這種"幽默" ^^ 06/01 12:48
→ duck60402:真可悲 有些人只能一再腦補來跳針 以減崩潰之苦? 06/01 12:53
→ drea:所以我說『民進黨會包庇國民黨貪污犯』是你們的觀點呀 XDDD 06/01 12:54
→ drea:某S的的問題我來回答的話就是『包庇老李不等於包庇老K』 06/01 12:56
→ siliver:沒新招了嗎(呵欠),好不容易有個"民進黨強迫國民黨貪污" 06/01 12:56
→ duck60402:稻草人打爽了沒? "你們的觀點"在哪 ? 從頭到尾只看到你 06/01 12:56
→ duck60402:再說這句 是連別人沒說過的話都要腦補出來? 06/01 12:56
→ siliver:的可愛觀點,怎不繼續發揚光大啊,加油喔~~~~~~~~ 06/01 12:57
→ drea:19樓的推文，看一下吧 06/01 12:57
→ kathpope:有人被釣到了??? XDDD 06/01 12:57
→ duck60402:你那句腦補在19樓之前 我看你在搞笑?" 06/01 12:58
→ siliver:→ drea:所以民進黨在包庇國民黨貪污犯??? XDDDDD 這個先 06/01 12:58
→ siliver:不過也好啦,如果能緩解崩潰的症狀,也不錯啦,別增加精神病 06/01 12:58
→ game721006:沒說錯阿，台灣最有名的貪污犯，一坪八萬的洪洗宮 06/01 12:59
→ siliver:的負擔啦,醫生護士很辛苦的(同情). 06/01 12:59
→ drea:我提出疑問，結果你們同意，那不就是你們的觀點嗎?? XDDD 06/01 12:59
→ kathpope:有誰同意了??? 是不是腦補別人推文啊???XDDDD 06/01 12:59
→ siliver:19樓看你一個人跳的很辛苦,不得已附和你一下,真是好人Q__Q 06/01 13:00
→ game721006:不過那個貪污犯後來歸類在台聯就是了 06/01 13:00
→ duck60402:你們是誰? 你的腦補幻想世界別以為別人都看的到 06/01 13:00
→ drea:某S是否也同意『民進黨會包庇國民黨貪污犯』呢??不然你怎麼 06/01 13:00
→ drea:說：一個是有弄丟錄音帶當佐證的 06/01 13:00
→ siliver:好啦,你說的都對啦,高興了吧,該吃的藥要吃啊^^ 06/01 13:00
→ kathpope:反正有人被釣到就是了 XDDDDDDD 06/01 13:00
→ duck60402:可見崩潰後有些人真的得出病來 政治害人不淺 06/01 13:01
奇怪，明明是你們的人同意的觀點----『民進黨會包庇國民黨貪污犯』
為何我說出來你們卻要生氣????真難侍候
※ 編輯: drea 來自: 114.33.52.202 (06/01 13:02)
→ siliver:那不是被釣到,是人太好不小心同情了一下,好人!! 06/01 13:01
推 DemPos:請問，你的第一問要怎麼證明？ @_@ 06/01 13:03
不用証明，回答就好。
→ duck60402:誰在生氣 我正在大笑耶XDDDDDDDDDDDDDD 06/01 13:03
→ duck60402:抓著稻草人一直打還以為打到別人 不好笑嘛XDDDD? 06/01 13:03
※ 編輯: drea 來自: 114.33.52.202 (06/01 13:04)
→ DemPos:邏輯上，前提若錯誤則結論不會正確，你如何證明自己的前提 06/01 13:04
這是問題，不是証明題
※ 編輯: drea 來自: 114.33.52.202 (06/01 13:05)
→ game721006:怎麼可以要造謠的證明呢，當然是當事人要拿出證據闢謠 06/01 13:05
→ kathpope:為什麼不用證明!?!?!? 奇怪欸你~ 06/01 13:05
→ drea:不玩了，我要上崗了 06/01 13:06
→ duck60402:腦內世界的東西是要怎證明? 你們根本強人所難耶XDD 06/01 13:06
→ PlasmidDNA:唉呀,一開始不就講了,此文跳針大到無法回應. 06/01 13:07
→ duck60402:昨天那個電費計算 也真是超爆笑等級的 我看可轉joke版 06/01 13:08
推 setzer:會講上崗耶 06/01 13:09
留言列表