作者: superdy (ADIDAS) 站內: HatePolitics
標題: [社論] 民進黨 何不直接宣布放棄TIFA？
時間: Tue Jun 12 13:29:13 2012
民進黨 何不直接宣布放棄TIFA？
【聯合報】 2012.06.12
立法院今天將就「美牛案」進行表決，綠營揚言將流血抗爭，全力杯
葛；藍營則有立委首鼠兩端，準備抽腿跑票。立院要加演一場朝野混
戰大戲，不足為奇；但對於延宕七年的TIFA，在野黨真的一點都無動
於衷嗎？
美牛案之所以必須過關，並非因為它是馬政府力推的重大政策，而是
因為它是重啟「台美貿易及投資架構協定」（TIFA）的最後一道關卡。
進一步說，一邊做好美牛的把關，一邊爭取台灣國際經貿談判空間，
是可以達到「雙贏」的選項，完全不必以犧牲國民健康為代價。在這
種情況下，綠營宣稱要浴血抗戰杯葛美牛案，到底是在維護台灣利益，
還是在打擊台灣的發展？
某些藍營搖擺立委傳出不知「為何而戰」，這個問題，恰好也可以拿
來反問民進黨：杯葛美牛是為誰而戰？1.如果是為了豬農，馬政府不
是已作出「牛豬分離」的決策嗎？2.若說是為了國民健康，比照韓日
訂出嚴格的管制標準，不是可以達到同樣的效果嗎？3.若說是為了台
灣，那麼台灣經貿發展的問題不會比美牛瘦肉精更迫切嗎？排除這些
之後，民進黨會不會只是為了一己的民粹利益而戰？
作為反對黨，綠營當然需要盡其所能地杯葛，以累積自己的政治資本，
這是民主遊戲的本質。但別忘了，撇開浮面的政治攻防，民主政治除
了反對及制衡，還有理性的一面需要維持；那就是，如何在攻防之間
展現自己的精神和價值。美牛和TIFA都是民進黨執政時推動未遂的政
策，如今民進黨淪為在野，便又移至杯葛立場，這種投機作法有何核
心理念可言？若民進黨今天要強力阻擋美牛案，何不乾脆直接宣布放
棄TIFA，聲明將來自己即使執政也絕不推動；唯有如此，才能免去其
反反覆覆、欺世盜名之譏。
民進黨近日揚言，要比照兩年前反ECFA的規格，來對付美牛案。這種
威嚇手法，外表狠勁十足，內裡卻相當荏弱。試想，民進黨當時大肆
妖魔化ECFA，指為禍國殃民、喪權辱國的糖衣毒藥，除在立院大打一
場，還揚言重返執政後要舉辦公投決定其存廢。然而，俟ECFA的效用
逐漸彰顯，去年底大選前蔡英文便公開聲明當選後不會廢掉ECFA。如
此前倨後恭的表現，難道要在美牛案重演一回？
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7154008.shtml
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.170.98
→ superdy:民進黨會不會只是為了一己的民粹利益而戰？ 06/12 13:33
推 Aadmiral:民進黨一向是只為一己的民粹利益而鬧 06/12 13:35
推 manfale:民進黨與吱持者從來就不反TIFA,它們反的是由國民黨談妥和 06/12 13:35
→ manfale:簽署的TIFA;因此只要讓民進黨來做,不管談出來的條件有多差 06/12 13:36
→ manfale:它們是一定會力挺到底 比如WTO 06/12 13:36
→ setzer:DPP並沒有不要TIFA 看看當年無骨牛怎樣快速開放 扁政府怎樣 06/12 13:36
→ setzer:跟美國承諾會解決瘦肉精標準還有開放帶骨牛時程就知道了... 06/12 13:37
推 siliver:DPP要的是由"DPP去談的TIFA",這應該是大家都知道的事啊. 06/12 13:38
標題: [社論] 民進黨 何不直接宣布放棄TIFA？
時間: Tue Jun 12 13:29:13 2012
民進黨 何不直接宣布放棄TIFA？
【聯合報】 2012.06.12
立法院今天將就「美牛案」進行表決，綠營揚言將流血抗爭，全力杯
葛；藍營則有立委首鼠兩端，準備抽腿跑票。立院要加演一場朝野混
戰大戲，不足為奇；但對於延宕七年的TIFA，在野黨真的一點都無動
於衷嗎？
美牛案之所以必須過關，並非因為它是馬政府力推的重大政策，而是
因為它是重啟「台美貿易及投資架構協定」（TIFA）的最後一道關卡。
進一步說，一邊做好美牛的把關，一邊爭取台灣國際經貿談判空間，
是可以達到「雙贏」的選項，完全不必以犧牲國民健康為代價。在這
種情況下，綠營宣稱要浴血抗戰杯葛美牛案，到底是在維護台灣利益，
還是在打擊台灣的發展？
某些藍營搖擺立委傳出不知「為何而戰」，這個問題，恰好也可以拿
來反問民進黨：杯葛美牛是為誰而戰？1.如果是為了豬農，馬政府不
是已作出「牛豬分離」的決策嗎？2.若說是為了國民健康，比照韓日
訂出嚴格的管制標準，不是可以達到同樣的效果嗎？3.若說是為了台
灣，那麼台灣經貿發展的問題不會比美牛瘦肉精更迫切嗎？排除這些
之後，民進黨會不會只是為了一己的民粹利益而戰？
作為反對黨，綠營當然需要盡其所能地杯葛，以累積自己的政治資本，
這是民主遊戲的本質。但別忘了，撇開浮面的政治攻防，民主政治除
了反對及制衡，還有理性的一面需要維持；那就是，如何在攻防之間
展現自己的精神和價值。美牛和TIFA都是民進黨執政時推動未遂的政
策，如今民進黨淪為在野，便又移至杯葛立場，這種投機作法有何核
心理念可言？若民進黨今天要強力阻擋美牛案，何不乾脆直接宣布放
棄TIFA，聲明將來自己即使執政也絕不推動；唯有如此，才能免去其
反反覆覆、欺世盜名之譏。
民進黨近日揚言，要比照兩年前反ECFA的規格，來對付美牛案。這種
威嚇手法，外表狠勁十足，內裡卻相當荏弱。試想，民進黨當時大肆
妖魔化ECFA，指為禍國殃民、喪權辱國的糖衣毒藥，除在立院大打一
場，還揚言重返執政後要舉辦公投決定其存廢。然而，俟ECFA的效用
逐漸彰顯，去年底大選前蔡英文便公開聲明當選後不會廢掉ECFA。如
此前倨後恭的表現，難道要在美牛案重演一回？
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7154008.shtml
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.170.98
→ superdy:民進黨會不會只是為了一己的民粹利益而戰？ 06/12 13:33
推 Aadmiral:民進黨一向是只為一己的民粹利益而鬧 06/12 13:35
推 manfale:民進黨與吱持者從來就不反TIFA,它們反的是由國民黨談妥和 06/12 13:35
→ manfale:簽署的TIFA;因此只要讓民進黨來做,不管談出來的條件有多差 06/12 13:36
→ manfale:它們是一定會力挺到底 比如WTO 06/12 13:36
→ setzer:DPP並沒有不要TIFA 看看當年無骨牛怎樣快速開放 扁政府怎樣 06/12 13:36
→ setzer:跟美國承諾會解決瘦肉精標準還有開放帶骨牛時程就知道了... 06/12 13:37
推 siliver:DPP要的是由"DPP去談的TIFA",這應該是大家都知道的事啊. 06/12 13:38
全站熱搜
留言列表